女性是我们社会唯一一个和压迫者亲密共处的被压迫群体。
——民权运动记者伊芙琳·坎宁汉姆(1916 - 2010)
亲爱的媎妹:
见字如面!
最近几个月有很多姐妹在后台私信我们提问,其中不乏一些非常有价值的问题。我们觉得有些想法很值得和大家分享,所以精选了三个问题,做成了第一期「Dear Q&A 你问我答」特辑(提问者ID默认隐藏)。本期问题包括:“擦亮眼派”究竟错在哪里?妻管严是恭维女性吗?女权导致犯罪率升高?
1. “擦亮眼派”究竟错在哪里?
已注销:姐妹们好,有个事情想请教一下。我发现每次只要出现杀妻/家暴/分手之后男方纠缠不休的新闻,底下就会有人说“这种人还是少数”、“还是有好男人的”、“姐妹们遇到这种极端的男的赶紧跑啊”、“所以结婚得慎重,一定要多考察考察”......我每次看到这种评论都觉得很无语,这不还是“擦亮眼睛找个好男人”那套吗。但又不知道怎么反驳,回复了两次都觉得好像没说到点上,到底怎么才能吵赢啊!!!
陌生女人1号:哈哈姐妹你好!“擦亮眼睛派”的荒唐之处在于把女性群体受到的压迫归于个别男性的恶,认为可以通过找善良的男人来解决问题。然而女性受到的剥削来源于制度,现行的婚恋制度意味着女性进场即被剥削。在不平等的体系中,每个男性都是既得利益者,即不存在不剥削女人的“好男人”。
同样的还有资本主义下的劳资关系:工人一定被剥削,和资本家是否善良无关。所以,解决工人问题只能靠组织工会争取权益、变革制度,不可能仅靠擦亮眼睛找好老板。相似的,要解决女性问题也只有靠建立女性同盟、坚决斗争、打碎旧制度。妄想找个好男人岁月静好纯粹是痴人说梦,因为就算把眼睛擦到冒火星,也烧不完吃人的旧社会。
另外,“好”男人和坏男人只是剥削得少和多的区别,不是「无」和「有」的区别。就像再好的老板也不会反过来被打工人剥削,只不过能”少压榨工人几分“罢了。但问题是,打工人离开老板就会失去收入,很多时候确实不得不为生存妥协(除非成功自主创业),因此确实有必要“挑”个好公司/老板。但是女人究竟有什么离不开男人的呢?正如格洛丽亚·斯泰纳姆所说:“女人没有男人,就像鱼没有自行车。”既然我们活得好好的、我们的眼睛也好好的,那大家到底为什么要使劲擦自己的眼睛,在「被剥削一些」和「被剥削很多」中选一个看起来没那么糟的?更直白地说,我们为什么要在「被打残」和「被打死」中间做选择?又为什么要整天琢磨怎样才能在所有男性中精准识别出那个会手下留情、只把自己打残而不打死的?姐妹们,我们明明可以不挨打、甚至可以打别人的😂
P.s. 我们写过好几篇剖析婚恋制度本质的文章,包括《彩礼是物化女性吗?》、《婚礼如何体现性别不平等?》、《歧视不是爱:异性恋浪漫爱叙事中的陷阱》等。姐妹可以随便看看。
2. 妻管严是恭维女性吗?
佚名:你们总强调女性在婚姻中是受压迫的一方,那为什么会有“妻管严”这个词呢?倒是没听过“夫管严”。所以谁强势还是要具体问题具体分析吧,不能一棍子打死啊。
陌生女人1号和2号:“妻管严”不是恭维女性,正如“猫奴”不是恭维猫。“妻管严”往往用来描述别人而非自己,例如“老张那个妻管严....(笑)”,其本质则是对上位者的调侃、揶揄,甚至嘲笑。这就好像“猫奴”其实是对猫主人的调侃一样:你一个高高在上的主子,怎么反倒混成了“奴隶”呢?同样的,“妻管严”的意思是:你一个男的,怎么反倒被女人管起来了呢?丢不丢人啊!更进一步说,“妻管严”真的被管严了吗?猫主人对猫的宽容,仅限于帮猫换食、铲屎,最多允许它在家里上蹿下跳。可是如果猫挠坏了家里的真皮沙发、或是妄想上桌吃饭,到这时谁是主人,谁才是真正的奴隶呢?而我们明明可以自己赚取食物、房屋,那又何苦去做一只猫、去找一个因为“真爱”而愿意施舍几顿猫粮的“猫奴”呢?
(关于异性恋中女男关系和宠物主人关系的相似之处,可参见《异性恋如何将女性宠物化?》一文)
另外,我们的词典里之所以没有“夫管严”这个词,并不是因为现实中没有“夫管严”,而恰恰是因为生活中全是“夫管严”。换言之,“夫管严”是应该的、是正常现象,大家早就见怪不怪了,因此不会特意创造一个词来特指这样的女性。总之,“妻管严”一词看似抬高了女性的地位,实际却再一次证明了婚姻的本质是男权的压迫。
3. 女权导致犯罪率升高?
紫Icd:陌生女人们好~女杀人犯这篇真的太有趣了!(《赞美or歧视:女人不会是杀人犯?》)以前完全不知道谋杀也能和女权有关。不过读了这个之后我搜了一些相关话题,结果发现知乎有人说近年国内女性犯罪率增高,原因是女权兴起,真的是这么回事吗?按他给的数据好像确实女性犯罪率在上升。
陌生女人1号和2号:感谢你的提问~这种说法纯粹是无稽之谈,不过有这种论调出现我们倒是一点儿也不意外。太阳底下无新事,1960年代美国第二波女权主义浪潮兴起后也有很多人批评女权主义导致女性犯罪率升高,其实不过是保守派恐惧女性觉醒继而夺权,所以想尽一切办法攻击女权。另外当时很多女性受女权思潮影响拒绝踏入婚姻,于是竟然有人声称女权让女性变得异常懒惰,不想劳动、只想着依靠政府——这种诋毁的潜台词是女性没有能力独立,不是要依靠丈夫、就是要依靠政府。其目的则是否认女性的独立性,企图把她们赶回父权制婚姻家庭框架之内。
不过话说回来,女权确实让女性更广泛地参与社会活动了,而犯罪也可以看作社会活动的一种。如果女性走出家庭,和更多家庭成员以外的人接触,那犯罪活动确实也有可能增加,但是这和“女权导致犯罪率升高”根本不是一回事,两者的意味完全不同。况且如果女性犯罪率升高真的和女权兴起、女性参与社会活动有关,那我们觉得升高也没什么不好。
第一期「Dear Q&A 你问我答」特辑到这里就全部结束了,想提问/分享感悟的姐妹可以在后台私信或发送邮件,我们会定期在「Dear Q&A 」系列来信中回复。期待下一次和大家见面!